人们经常讨论人工智能，仿佛它的好处会自然而然地传播开来——学生会学得更快，学校会现代化，未来将对每个人都更加开放和平等。

但在不平等的体制中，变革通常并非如此进行。

在肯尼亚首都内罗毕，关于人工智能在教育领域应用的讨论必须从一个更棘手的问题开始：谁能率先参与其中？当新技术进入一个本已不平等的环境时，它很少能弥合差距，反而会让那些已经拥有更好学校、更完善的基础设施和更多支持的人受益。

因此，肯尼亚人工智能教育的故事不仅仅关乎创新，还关乎机会均等、包容性，以及那些弱势学生日后是否还要努力追赶。

一座快速发展的城市，但机会尚未平等。

从表面上看，内罗毕似乎是一座正快速迈向数字化未来的城市。肯尼亚拥有显著的科技发展势头，公众对创新的兴趣日益浓厚，众多年轻人渴望参与到未来的发展进程中。2025年3月启动的《肯尼亚国家人工智能战略2025-2030》明确将教育列为人工智能优先应用领域之一。该战略还呼吁提升所有人群的人工智能素养，将人工智能融入教育课程，并培养一支能够从事人工智能研究和创新的人才队伍。

但这种看法并不全面。

社会中联系更为紧密的人群往往会影响外界对肯尼亚发展的理解。这些人已经拥有数字工具并参与到人工智能的讨论中。从旁观者的角度来看，他们可能会让肯尼亚的系统看起来比实际情况更加完善。

对许多学生，尤其是来自弱势社区的学生而言，现实情况截然不同。人工智能或许在社交媒体上并不陌生——生成的图像、搞笑视频、网络热点，但它尚未被公认为一种有意义的教育工具。人们对此有所了解，但获取途径和实际应用能力仍然参差不齐。

两种教育体系，两种截然不同的起点


这种不平等在教育系统内部表现得尤为明显。

在资源更丰富的私立学校，学生拥有电脑、稳定的网络、丰富的课外活动机会，以及能够支持数字化学习的教师。这些学校更有利于引入编程、实验和早期接触新兴工具。

公立学校往往面临着更为严峻的现实。设备有限，网络连接较弱，技术学习还要与更基本的限制因素竞争。即使学生充满好奇心，学校环境也可能几乎没有探索的空间。

这种差距在校外依然存在。在许多资源匮乏的社区，年轻人能够免费使用电脑或互联网的地方寥寥无几。虽然有一些私营中心，但收费极低。公共资源有限，即便有，也可能距离太远或鲜为人知，难以真正发挥作用。

一个细节清晰地说明了这一点：在一些学校，想学习编程的女生只能在纸上写代码，因为她们没有足够的电脑进行练习。她们只能手动学习逻辑，却无法测试或运行自己编写的代码。

这不仅效率低下，更是一个警示，它表明数字化转型的话语体系与许多学生实际面临的情况可能存在多么大的脱节。

在战略层面，人工智能在教育领域的应用通常围绕着准备度、现代化和未来技能展开。但在实际操作层面，人工智能的实施取决于一些更为简单的问题：学生是否有设备？学校是否有网络？教师是否知道如何指导学生？家长是否信任这些工具？家长们认为人工智能是有益的教育工具，还是会分散注意力、存在风险或与生活无关的工具？

这些问题常常被低估，因为政策制定往往依赖于片面的可见性。政策制定者看到学校和年轻人已经取得了一些进展，就想当然地认为整个系统也在朝着同样的方向发展。

但事实并非总是如此。

政策语言与日常现实之间往往存在着巨大的鸿沟。一座城市可能看起来数字化活力十足，但大量学生却仍然远离数字化。如果这种鸿沟得不到重视，人工智能政策最终可能会让那些原本就占优势的人受益，而让那些原本就落后的人被忽视。 

如果说教育体系对弱势学生群体普遍存在不公平现象，那么在肯尼亚，女孩们所受到的不公平待遇往往更加严重。

低收入社区的女孩不仅和其他女孩一样面临着基础设施匮乏的问题，她们成长过程中也更有可能缺乏女性从事科技领域的榜样、缺乏系统性的STEM（科学、技术、工程和数学）领域发展路径，以及更少感受到未来也属于她们的迹象。

当机会匮乏时，女孩们往往会被进一步推向边缘。

这就是为什么专门为女孩设计的项目如此重要。它们不仅仅教授技能，更重要的是，它们改变了谁能想象自己在未来的生活。

这就是Technovation的意义所在。

Technovation是一个面向年轻女性的科技创业项目。通过为期3个月、共50小时的课程，年轻女性组成团队，共同构思、设计和开发移动应用程序，然后向评委展示她们的“初创”项目。迄今为止，已有来自28个国家的近3000名年轻女性通过Technovation创建了移动应用程序。


该项目引导女孩们完成一套结构化的流程：发现问题、调研用户、构思创意，并将其开发成应用程序或数字产品。在此过程中，她们学习编程、创业、市场调研和演讲技巧。她们并非被动地接受技术变革，而是被鼓励去创造。

对于那些可能从未被告知自己适合从事科技行业的女孩来说，这意义非凡。这样的项目可以成为她们迈向科技领域的第一份正式邀请。

有时，这条路会走得更远。

通过更广泛的“科技创新”项目，表现优异的参与者有机会参与全球竞赛并获得旅行机会，包括前往硅谷。对于在资源匮乏环境中长大的女孩来说，这种机会足以改变人生。这不仅仅关乎旅行本身，更关乎视野的拓展。它让女孩意识到，科技世界并非他人的专属。

这种经历可以改变年轻人的抱负、方向，以及他们对自身潜能的认知。


技术创新之所以重要，并非在于它听起来多么鼓舞人心，而在于它回应了现实的结构性需求。

内罗毕乃至整个肯尼亚都有许多女孩才华横溢、求知欲强、渴望学习。她们往往缺乏的不是天赋，而是机会——获得学习设备、指导、支持性的学习环境以及认真对待她们的课程的机会。 

技术创新有助于填补这一空白，它创造了一个可靠的切入点，而现有体系往往无法提供这样的切入点。它还能应对另一个容易被忽视的障碍——认知。

在许多社区，家长们并不自然地将人工智能或数字工具视为教育的积极力量。有些人甚至将它们与有害的网络内容、作弊或某些隐隐的危险联系起来。教师们也可能心存疑虑。他们或许会在私下使用这些工具，但仍然对学生公开使用感到不安。

因此，真正意义上的实施需要的不仅仅是硬件。它还需要信任、解释，以及能够弥合可行性与公众信任之间鸿沟的人才。

正是在这里，地方领导人发挥了作用，像菲利斯·阿蒂诺这样的人就显得尤为重要。

菲利斯的职责不仅仅是协助项目运作，更重要的是帮助那些面临被边缘化风险的女孩们拥有更美好的未来。她的工作体现了一种贴近现实的领导力，而这种现实往往被政策所忽视：那些渴望成功却缺乏支持的女孩，那些拥有兴趣却缺乏资源的学校，以及那些即使是微小的改变也能带来持久影响的社区。


这种领导力值得更多关注——不是出于象征意义，而是因为在社区层面工作的人往往比那些在远处谈论问题的人更清楚地了解问题。

内罗毕的经验教训不仅仅在于女孩需要更多的技术课程，更在于包容性的人工智能教育必须建立在不平等的起点之上。

如果政策制定者希望人工智能能够减少而非加剧不平等，他们就不能想当然地认为教育机会已经普及，或者不同教育体系的学生起点相同。他们需要更加密切地关注实际的实施情况。他们需要了解公立学校和私立学校的实际情况差异，家庭信任的重要性，以及那些已经在努力扩大教育机会的本地机构的价值。

像Technovation这样的项目不应被视为无关紧要的小事。它们恰恰证明了真正意义上的包容需要具备哪些要素。

因为在人工智能真正成为平等工具之前，女孩们必须拥有真正参与其所塑造的未来的机会。

而在内罗毕，这个未来并非靠口号就能拓展，而是需要脚踏实地、脚踏实地的本地行动。

Legacy education-era access and inclusion analysis preserved in the archive.

人工智能的承诺与现实

随着人工智能重塑教育，弱势社区的女孩们面临着被进一步边缘化的风险。本文探讨了内罗毕女孩们在获取教育资源方面的现状，以及Telenovation如何为她们创造通往科技和机遇的有效途径。

When Opportunity Is Unequal: Girls, Access, and the Fight for AI Education in Nairobi

Stay ahead of the policy curve

Related analysis

Is AI Outrunning Humanity? Age of Acceleration

China’s 15th Five-Year Plan: How AI Is Reshaping Governance and the Future of Work

What Anthropic–PwC Reveals About the Limits of Outsourcing AI Readiness

当机会不平等：内罗毕女孩、教育机会与人工智能教育之争